Про Стругацких.
May. 13th, 2009 10:56 pmЭто я посмотрела Обитаемый остров, Схватку. Да, да, мыши плакали, кололись, но кактус исправно жрали. Про то, что это унылое говно, не написал только ленивый, вот и я лениться не буду – да, таки унылое говно. Особенно омерзительна последняя сцена драки между Странником и Максимом, она даже не вторична, а так сказать, нанотична. Но дело даже не в в фильме.
Фиг с ним, завтра никто и не вспомнит.
Но ни один из фанатов Стругацких и не признается, что эти два фильма точная, прямо-таки скурпулезная экранизация романа. Плюс еще и одобренная Стругацким. И именно это мне смешно. Как можно негодовать, когда Бондарчук взял и все дотошно из книги переместил на экран?
Ругать Бондарчука за убогость картин ровно признать, что изначально литературная основа неказиста.
Меня вообще занимает феномен Стругацких – ведь писали они плохо. Рыхло, невнятно, и самое главное – скучно, что совсем уж непростительно для фантастики. Ранние вещи примитивны, поздние –псеводфилософичны: раз идей нет, то мы накрутим сложненько и непонятненько, а кто будет кричать, что короли малость не одеты, тому всегдо можно намекнуть, что он просто туп и не дорос до высокохудожественного произведения. И в тоже время – культовые писатели. Да еще среди кого считались культовыми? Среди самой, что ни на есть интеллигенции. Читавщей, черт возьми, больше всех в мире(Джентльменский набор интеллигента времен расцвета Стругацких, состоящего через запятую из Блаватской, Стругацких и перепечатанных на машинке Камасутры и Солженицина, чудо, как хорош).
Буквально, Стругацкие были как пароль для распознания своих-чужих. Если ты поешь бардовские песни, любишь романтику костра, солнышков лесных и в твоем гардеробе есть треники с пузырями на коленях, то уж, само собой, ты любишь Стругацких. Это прямо таки поддавалось биологическому закону, как сцепленные гены наследования: человек, раскачивающийся в зеленой штормовке под изгиб гитары желтой, непременно знал, кто такой Дон Румата. И вворачивал в беседу что-нибудь про НИИЧАВО и профессора Выбегалло.
Я пыталась их одолеть, то с одного боку заходила, то с другого. То один роман честно мусолила, то за второй бралась и мучительно скучала, продираясь до конца, третий оставил полное ощущение бреда. Брала приступом четвертый. Пятый. Сломалась я на Обитаемом острове. Все, Больше пробовать не буду.
Честно признаюсь, что я тетка не высокодуховная, говоря проще, не интеллигентная.
Мне, пожалуйста, заверните ясность изложения и наполненность мыслью. Я еще согласна на красоту и затейливость литературную, увлекательность сюжетную, не картонность персонажей. Язык, язык не забудьте.
А все эти псевдоинтеллектуальные изыски оставляю вам, мои маленькие любители хорового пения под комаров.
Фиг с ним, завтра никто и не вспомнит.
Но ни один из фанатов Стругацких и не признается, что эти два фильма точная, прямо-таки скурпулезная экранизация романа. Плюс еще и одобренная Стругацким. И именно это мне смешно. Как можно негодовать, когда Бондарчук взял и все дотошно из книги переместил на экран?
Ругать Бондарчука за убогость картин ровно признать, что изначально литературная основа неказиста.
Меня вообще занимает феномен Стругацких – ведь писали они плохо. Рыхло, невнятно, и самое главное – скучно, что совсем уж непростительно для фантастики. Ранние вещи примитивны, поздние –псеводфилософичны: раз идей нет, то мы накрутим сложненько и непонятненько, а кто будет кричать, что короли малость не одеты, тому всегдо можно намекнуть, что он просто туп и не дорос до высокохудожественного произведения. И в тоже время – культовые писатели. Да еще среди кого считались культовыми? Среди самой, что ни на есть интеллигенции. Читавщей, черт возьми, больше всех в мире(Джентльменский набор интеллигента времен расцвета Стругацких, состоящего через запятую из Блаватской, Стругацких и перепечатанных на машинке Камасутры и Солженицина, чудо, как хорош).
Буквально, Стругацкие были как пароль для распознания своих-чужих. Если ты поешь бардовские песни, любишь романтику костра, солнышков лесных и в твоем гардеробе есть треники с пузырями на коленях, то уж, само собой, ты любишь Стругацких. Это прямо таки поддавалось биологическому закону, как сцепленные гены наследования: человек, раскачивающийся в зеленой штормовке под изгиб гитары желтой, непременно знал, кто такой Дон Румата. И вворачивал в беседу что-нибудь про НИИЧАВО и профессора Выбегалло.
Я пыталась их одолеть, то с одного боку заходила, то с другого. То один роман честно мусолила, то за второй бралась и мучительно скучала, продираясь до конца, третий оставил полное ощущение бреда. Брала приступом четвертый. Пятый. Сломалась я на Обитаемом острове. Все, Больше пробовать не буду.
Честно признаюсь, что я тетка не высокодуховная, говоря проще, не интеллигентная.
Мне, пожалуйста, заверните ясность изложения и наполненность мыслью. Я еще согласна на красоту и затейливость литературную, увлекательность сюжетную, не картонность персонажей. Язык, язык не забудьте.
А все эти псевдоинтеллектуальные изыски оставляю вам, мои маленькие любители хорового пения под комаров.
no subject
Date: 2009-05-13 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 08:22 pm (UTC)Есличо, будем вместе бездуховными)) Тока мне не кажется, что чтение Стругацких - это прям показатель именно "духовности" и "интеллигентности"...
no subject
Date: 2009-05-13 08:39 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-13 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 08:38 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-13 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 08:40 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-13 08:37 pm (UTC)Я тоже мучилась, то с одного бока заходила, то с другого. То в 16 лет, то в 26. Вот стукнет 36 еще попробую. У меня в туалетной комнате уже год Неоконченная рукопись лежит, я ее по страничке, по страничке.
Пока только Пикник на обочине увлек. Все остальное
ниасилил многа буковне по силе моего духа.no subject
Date: 2009-05-13 08:47 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-13 08:47 pm (UTC)по поводу: первый фильм, по-моему, ругали как раз за нелогичность и несоответствие, за смещение акцентов, вставление ненужных сцен, и выкидывание ключевых. так что, первый фильм, никак не скурпуклезная экранизация романа. бондарчук добавил слишком много ненужной визуальной информации.
ты уже, наверное, поняла, что книга мне нравится, а фильм - нет :)
а разные ксп я эээ... недолюбливаю
no subject
Date: 2009-05-13 09:01 pm (UTC)Гогич ну вот чем тебе книжка нравится? Расскажи, чего я не понимаю.
На мой взгляд совершенно проходная вещь. И эти вечные рояли в кустах в виде хорошо маскирующихся наблюдателей. Пямо таки из книги в книгу кочуют.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-13 09:01 pm (UTC)Это возраст, Наташа. Ты для них молоденькая. :)) А юмора в "Понедельнике" навалом, просто он не такой, какой ты любишь. Я, вот, не люблю про всяких за плинтусом читать и Пелевин не вставляет, что ж тут поделать.
no subject
Date: 2009-05-13 09:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-13 09:10 pm (UTC)И Лема люблю и Пелевина. А пратчет не вставил не по русски не по английски.
Это в том смысле что на вкус и цвет.
Но ОО Бондарчука все равно УГ.
no subject
Date: 2009-05-13 09:31 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-13 09:12 pm (UTC)Но как к феномену для своего времени... нет, не кину камня.
Это было как подпольный антисоветский передатчик - сейчас, когда мега-омерзительность советчины, этот липко-слюнявый, смрадный желудок, благодушно переваривающий тебя, залив со всех сторон своей слизью, - когда это забылось, легко рассмеяться с облегчением: да они же просто плохие писатели.
Тогда я перепечатала на пишущей машинке улитку на склоне за две недели, и душа моя над этим напрягалась и росла, и это было морзянкой о том, что за пределами желудка, в котором мы клекнем, что-то есть.
Конечно, интерпретированное изнутри того же желудка, но разве могло быть иначе?
no subject
Date: 2009-05-13 09:29 pm (UTC)Узнаю брата Колю...
From:Асимметричная страсть.
Date: 2009-05-13 09:37 pm (UTC)Конечно, кормить комаров - странный кайф для того, кто положил жизнь на прорыв из комариного болота к мохито в гламурной кафешке (sic) c демонстрацией фоток (sic) c корпоратива (sic).
Коренное население каменных джунглей, выросшее в тени родительских библиотек, напротив, этот невинный пейзанский мохито-гламур на каменной лужайке видало в гробу в белых тапочках, и все отдаст за мокрую траву, живой огонь, круг своих и задницу, сожранную комарами, мы знаем, при каких обстоятельствах.
Но асимметрия той страсти, с которой маленькие любители мохито ополчаются на любовь к академическому хоровому фолку у костра, показательна: она указывает на некоторый hidden reason и заставляет подозревать, что на самом деле ополчаются на что-то совсем другое, метонимически связанное.
Ибо дикобразу дикобразово, как и было сказано. Аминь.
Re: Асимметричная страсть.
Date: 2009-05-13 09:44 pm (UTC)Массовость и страстность любителей романтических песенок меня всегда пугала. Иррационально.
Re: Асимметричная страсть.
From:no subject
Date: 2009-05-13 09:41 pm (UTC)К советской интеллигенции ну никак не могу примазаться, хотя б в силу возраста.
no subject
Date: 2009-05-13 09:52 pm (UTC)Скажи мне, что я ничего не понимаю. Тебе я поверю. )
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-13 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 10:09 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-13 10:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-13 10:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-14 01:10 am (UTC)Я так понимаю, что для многих это просто ностальгический фетиш, от которого они не готовы отказаться, как иной пятилетний младенец от соски. Не, ну пусть наслаждаются, конечно. :)
no subject
Date: 2009-05-14 04:04 am (UTC)В подростковом возрасте читал, но не проникся совершенно. Потом лет в 28-30 решил перечитать, чисто для общего развития, и был приятно удивлен.
no subject
Date: 2009-05-14 02:12 am (UTC)Плохи они или хороши, но ими изложенные идеи кормят довольно широкий слой отечественных фантастов. Можно перечислить по именам, но лень. Для круглости скажем: чуть ли не всех поголовно. Не Ефремов, не (прости меня Г-поди) Казанцев и прочие основоположники. В русской фантастике именно они сделали шаг в сторону литературы, поскольку у них проблематика, поскольку у них герои, поскольку у них приемы.
Оставшихся кормит покойный Толкиен (остальные иноязычные авторы оказались малопереносимы в формат русского изложения), которого я, кстати сказать, не люблю. И по пунктам могу перечислить почему. Нелюбовь вообще легче описывается и мотивируется чем любовь. Они (АБС и Толкиен), как Сикстинская мадонна, настолько круты, что сами могут выбирать, кому нравиться, кому нет.
Что касается фильма, я его не смотрел, но осуждаю. Даже если допустить сказанное тобой о скрупулезном перенесении. можно доярку скрупулезно переодеть в королеву. Но она не станет королевой, а так и будет скрупулезно переодетой дояркой, от этого будет еще противней. Чего б ей не оставаться просто дояркой? Череду благородных предков не передать, поскольку некоторые детали просто недоступны пониманию доярки при всей ее скрупулезности.
Опять же. То что Стругацкий одобрил, означает только им же задекларированное сто лет назад заявление, что он в кино ни пса не смыслит. Бондарчук тоже, но хрен-то он признается.
no subject
Date: 2009-05-14 03:30 am (UTC)Я не считаю ОО вершиной литературы, но это очень злобная и точная сатира на общественное устройство ряда стран, актуальная и сейчас.
АБС, лично для меня, с комарами и песнями у костра никак не связаны )) Они и без комаров очень хорошие авторы.
no subject
Date: 2009-05-14 05:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-14 07:40 am (UTC)Напомни мне об этом, когда приеду, побеседуем развернуто, а то писать тут многабукаф времени никакого нет.
Если вкратце:
1. Есть литература (и не только она) для определенного даже не возраста, а специфического эмоционального и ментального состояния (гормоны, жизненный опыт, зрелость и всякие прочие факторы), обычно - но не всегда - ассоциируемого с определенной возрастной категорией. Именно поэтому существует точка зрения, что некоторые вещи обязательно надо прочесть в детстве (отрочество, юношестве, молодости и т.д.), потому что потом они уже не воспринимаются.
2. Литература воспринимается по-разному в разных социо-экономических условиях. Писать одинаково актуально для всех поколений и всех формаций, кажется, вообще никому не удавалось, даже Пушкину или Бродскому. В лучшем случае в разных странах/поколениях люди найдут в книге что-то актуальное для себя, но не то, что считали таковым их предки/потомки.
3. В литературе можно ценить разное. Стругацкие - создатели миров. Помимо философии, которую можно принимать или не принимать, художественных достоинств, которые каждый оценивает по-своему, у них есть одна деталь: они никогда не пользовались тем, что кто-то придумал раньше. Все их миры, все обстоятельства, в которые они запускали своих героев, всегда были уникальны и новы. У Жюля Верна многие вещи тоже написаны весьма неидеально. И читать его после 16 лет совершенно невозможно. Но вот до 16 его читали и читать будут, потому что не художественные достоинства в его книгах главное.
4. Сейчас популярность Стругацких перемещается (или уже переместилась) в ту возрастную категорию, где ей, в общем-то, самое и место: в группу "от 15 до 25". И это нормально. Бешеная популярность их в условиях советской действительности среди вообще всего населения (и в основном - среди образованной его части) объяснялась новизной и революционностью тематики на фоне серой советской литературной действительности.
5. Очень жаль, что ты не прочла их в правильном возрасте. Сейчас это поезд, который для тебя, увы, уже ушел.
no subject
Date: 2009-05-14 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-14 08:15 am (UTC)У меня со Стругацкими совсем нет контакта. Я только не могла понять почему раз столько народа от него в восторге. Оказалось из-за комаров. Комариная романтика тоже мне не близка:)
no subject
Date: 2009-05-14 08:15 am (UTC)Интересно, как вы это определили, если сами признались что роман не осилили? Осмелюсь предположить — бросили на первой главе. Иначе бы вы не говорили, что фильм копирует книгу, поскольку несуразиц и отступлений от текста в первых 10-ти минутах фильма предостаточно.
no subject
Date: 2009-05-14 09:38 pm (UTC)А вообще забавно, как люди читают лишь то, что они хотят прочесть.
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-14 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-14 09:57 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-05-14 12:05 pm (UTC)Походами и КСП не увлекалась :)))
Книги нужно читать в свое время. Я тут пыталась своему 12-летнему племяннику книжку на день рождения подобрать, Пратчетт был отвергнут, хотя самой нравится.
no subject
Date: 2009-05-15 03:56 am (UTC)А то, о чем ты говоришь - это была просто мягкая форма политического протеста, модного в 70-80 годы. И как любая мода, он привлекал много пустоголового юношества. Галич и Стругацкие рука об руку с юным эпатажем. Чего с этими "диссидентами" сейчас сталось - страшно видеть. Спились в массе. Но это же не повод обвинять АП и Стругацких в пустоте. Не их вина, что ими увлекались поверхностные люди.
Terminator - полное удаление данных с диска
Date: 2017-03-10 10:29 pm (UTC)