Посмотрев Триеровского Антихриста.
Oct. 7th, 2009 12:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
lisiy_hvostСамым главным обвинением и аргументом против противники Триера выдвигают его склонность в манипулятивности. Мол, что не фильм, то адски крутит зловредный режиссер чувствами бедной овечки - зрителя.
Кстати, помимо Триера дубиной манипуляции прикладывали и Энга Ли, режиссера Горбатой горы: дескать, с холодным носом режиссер размешал ингридиенты в правильной пропорции – суровых ковбоев, голубую луну, красоты природы и вуаля, на выходе эль-шкандаль, холивары и оскары. Да и Балабанова в России пинают с теми же самыми песнями.
И меня всегда этот аргумент ставил в тупик.
Ведь все исcкуство нацелено на чувства человека, обращается к его эмоциям. Любой режиссер или писатель, рассказывая историю, манипулирует нашими чувствами, навязывая свое видение, окрашивая героев в плохих или хороших, эмоционально нас вовлекая и расчитывет на тот или иной отклик, играя на наших слабых струнах.
Любой. Так почему же Гора и Антихрист это фу, так как манипуляция, а, например, Касабланка, Бразилия или там Москва слезам не верит – нет? Не потому ли, что мы легко относимся к тому, когда нами манипулируют, если нам нравится результат этой манипуляции? Когда в итоге хеппи энд, ну или не хеппи энд, а легкая грусть со светлыми слезами. Да даже жёстко и смерть, но пусть просвет, и тогда мы с готовностью прощаем то, что кто-то там профессионально смешал нам этот эмоциональный коктейль.
А если вдруг сочувствие к пидорасам и щемит от их любви, или хладнокровное препарирование того, как чувство вины превращается в безумие – то это наглая инсинуация сукиных детей режиссеров, которые все заранее просчитали и дергают бедных нас за ниточки.
Как? Я сочувствую? Этим? Это не я, меня гад Ли заставил, мамой клянусь.
О, Триер. Знаем, знаем, да какая там в жопу философия – там же поленом по яйцам и клитор ножницами отчикали, беспросветность и вообще, ну его, провокатора.
Значит, манипуляторы со знаком плюс – это вовсе даже и не, а со знаком минус – редиски?
Как-то нелогично, не находите?
P.S.: Считаю ГГ и Балабановский Груз 200 очень хорошими фильмами.
А с Триером – с ним, наверное, в других категориях надо. Так вот, я бы к просмотру рекомендовала.
Но кайфа вы с ним вряд ли получите.
Кстати, помимо Триера дубиной манипуляции прикладывали и Энга Ли, режиссера Горбатой горы: дескать, с холодным носом режиссер размешал ингридиенты в правильной пропорции – суровых ковбоев, голубую луну, красоты природы и вуаля, на выходе эль-шкандаль, холивары и оскары. Да и Балабанова в России пинают с теми же самыми песнями.
И меня всегда этот аргумент ставил в тупик.
Ведь все исcкуство нацелено на чувства человека, обращается к его эмоциям. Любой режиссер или писатель, рассказывая историю, манипулирует нашими чувствами, навязывая свое видение, окрашивая героев в плохих или хороших, эмоционально нас вовлекая и расчитывет на тот или иной отклик, играя на наших слабых струнах.
Любой. Так почему же Гора и Антихрист это фу, так как манипуляция, а, например, Касабланка, Бразилия или там Москва слезам не верит – нет? Не потому ли, что мы легко относимся к тому, когда нами манипулируют, если нам нравится результат этой манипуляции? Когда в итоге хеппи энд, ну или не хеппи энд, а легкая грусть со светлыми слезами. Да даже жёстко и смерть, но пусть просвет, и тогда мы с готовностью прощаем то, что кто-то там профессионально смешал нам этот эмоциональный коктейль.
А если вдруг сочувствие к пидорасам и щемит от их любви, или хладнокровное препарирование того, как чувство вины превращается в безумие – то это наглая инсинуация сукиных детей режиссеров, которые все заранее просчитали и дергают бедных нас за ниточки.
Как? Я сочувствую? Этим? Это не я, меня гад Ли заставил, мамой клянусь.
О, Триер. Знаем, знаем, да какая там в жопу философия – там же поленом по яйцам и клитор ножницами отчикали, беспросветность и вообще, ну его, провокатора.
Значит, манипуляторы со знаком плюс – это вовсе даже и не, а со знаком минус – редиски?
Как-то нелогично, не находите?
P.S.: Считаю ГГ и Балабановский Груз 200 очень хорошими фильмами.
А с Триером – с ним, наверное, в других категориях надо. Так вот, я бы к просмотру рекомендовала.
Но кайфа вы с ним вряд ли получите.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-07 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 02:23 pm (UTC)Вообще,, на человека говорящего, что он фанат Триера, я начинаю косится с подозрением, он либо выпендривается, либо у него гвоздь в голове. :)
Но все вокруг кричат о том, что он страшный манипулятор. А стальные, типа, нет. Именно с этим я не согласна.
no subject
Date: 2009-10-07 04:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 02:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 01:14 pm (UTC)А по теме - Горбатую гору я бы не сравнивал с какой-то там чернухой. Там просто история, без недосказываний, намёков и выпендрёжа. Кому-то она понравилась, кого-то (как меня) оставила равнодушной. Но это далеко от сёмок мертвечины на фоне заката и Жигулёвского пива.
Во такой я - недалёкий мудак.
no subject
Date: 2009-10-07 02:29 pm (UTC)Это я тебе как два года прожившая в Жопе, говорю. Там любой герой - очень характерный и узнаваемый типаж.
И про мудака ты не прав, кстати. :)
no subject
Date: 2009-10-07 06:19 pm (UTC)Я тебе, лучше, расскажу правдивую историю на ту же тему. Встретился я, лет десять назад на вечеринке со знакомым и очень модным фото-художником, издающим книги, альбомы и прочия. И он мне хвастается - получил разрешение на съёмку в морге, собирается притащить туда кучу цветной одежды, аксессуаров и устроить там фото-сессию с трупами. И говорит радостно: "Пусть потом пишут, что я именно этим хотел сказать. А я буду ржать."
no subject
Date: 2009-10-07 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 10:08 pm (UTC)