Пиши-читай

Дэн Симмонс, Террор.



История пропавшей экспедиции, искавшей открытый проход из Атланитического в Тихий через Северный Ледовитый океан. Роман основан на реальных событиях 1845 года: бесследно исчезла экспедиция в составе двух кораблей Террора и Эребуса и составом более ста человек. Ее искало в общей сложности 39 полярных экспедиций и поиск растянулся на несколько десятилетий. Никто не знает, что в действительности произошло, в этой истории полно белых пятен и различных оценок произошедшего. Этакий английский "перевал Дятлова" середины 19-го века. В романе изложена авторская версия этих событий. Если убрать (делает руками кавычки) магическую составляющую романа, то на мой взгляд, Симмонс, хорошо изучив объемные материалы и отчеты всех поисковых экспедиций, выдвинул практически стопроцентную, правдоподобную версию случившегося. Роман очень эмоциональный, психологически достоверный. Повествование ведется от лица нескольких участников экспедиции, в виде их дневниковых записей или мыслей. Атмосфера трагедии усталых, голодных, измученных людей передана так, что читать временами физически трудно. И на фоне тотальной безнадежности невероятное в этой ситуации желание выжить. В общем, кто еще не - маст рид.


Ричард Пайпс, Русская революция.



Три тома Русской революции, первый: Агония старого режима, 1905-1917, второй: Большевики в борьбе за власть, 1917-1918 и третий: Россия под большевиками, 1918-1924.

Вывод, после прочтения: Любите, дети, историю, незнание истории заставляет снова и снова пускаться в хоровод на тех же граблях.
На мой взгляд, этот трехтомник, пожалуй, наиболее объемный, всесторонний и объективный анализ самого значительного события в мировой истории, произошедшего в двадцатом веке - русской революции. Как видно из названий, каждый том охватывает строго определенный период, где с сухой академичностью, основанной на анализе разных источников приводятся факты, цифры, статистика, даются ссылки на те источники, которыми пользовался Пайпс и в результате перед вами развертывается нечто удивительное и смутно знакомое, если, конечно, вы тотально не прогуливали школьные уроки истории. Но странное дело, если очистить факты от пропагандисткой шелухи и вместо одной, большевистской точки зрения, приводить взгляды на происходящее разных партий и течений, то образуется иная, далекая от привычной картина. Если бы меня спросили: "Как бы вы охарактеризовали в двух словах русских политиков в начале прошлого века?", То я бы не думала долго.
"Сказочные, просто сказочные долбоебы" - ответила бы я и добавила, что так бы я, помимо политиков, пожалуй, назвала бы и русскую интеллигенцию того же периода. А потом бы подумала и распространила бы эту характеристику и на современную интеллигенцию тоже. Почему? А вот читайте Пайпcа. У него как в Греции, есть ответы на все.

Владимир Познер, Прощание с иллюзиями.



А вот вам, кстати, и ответ, почему я бы назвала так и современную интеллигенцию.
До того как открыть эту книгу, я бы сказала, что Познеру я, скорее, симпатизировала. Начав же читать книгу, я ее периодически откладывала, не справляясь с раздражением. Редко можно встретить человека, который так пестует свою трусость, способность закрывать глаза на факты и отварачиваться от очевидного. Такого беспримесного дисстилированного демагога. Ярого социалиста, ненавидящего капитализм, всю свою сознательную жизнь занимающегося профессионально антиамериканской пропагандой и пишушего о получении американского гражданства как о одном из самых счастливых дней в своей жизни. Фапающего на дедушку Ленина и считающего, что социализм в России был возможен, но его "исказили" последователи. (Товарищ Познер явно не читал Пайпcа).
Уровень его объективности и профессионализма, как журналиста, раскрывается, например, вот в таком пассаже (сначала Познер рассуждает на тему этнических меньшинств в России, а потом продолжает по любимому принципу "а у вас, в Америке, негров линчуют"), дословная цитата:
"A как же Обама? Разве избрание чернокожего президентом страны не говорит о радикальном продвижении американцев в этом вопросе? Конечно, говорит. За эти двадцать лет изменилось многое, и то, что тогда казалось совершенно невозможным, сегодня является реальностью. Но я не удивлюсь, если Обаму не выберут на второй срок. Тому много причин, и не последняя из них — то разочарование, которое испытывают многие из тех, кто за него голосовал. Он оказался слишком сговорчивым, явно сдвинулся «вправо», он, по сути дела, не смог выполнить ни одного из своих предвыборных обещаний. Ему этого не простят, но не простят вдвойне из-за цвета кожи. Рассуждение будет примерно таким: «Я тебя избрал, я проявил невероятную толерантность, я показал свое демократическое нутро, я, если называть вещи своими именами, проявил некоторую отвагу — а ты? Ты не оправдал моих ожиданий, ты, чернокожий, вместо того, чтобы оценить то, что сделал для тебя я, оказался слабаком. Тебе, «черному», нечего делать в Белом доме». Преувеличиваю? Ничуть."
И вот в таком духе вся книга.
Ну и не мог Познер не почесать больной гондурас - свое еврейство. Как уж он, бедный, от него открещивается. Не, моя мама чистой воды француженка, а папа из семьи выкрестов. Мой дедушка принял православие. Его дети учились в университете, а все знают, что евреев в царской России в университет не пускали, следовательно, они не еврееи. У меня никогда не было бар-мицвы, я не знаю ни идиша, не иврита, я атеист вообще.
Бедный, бедный Познер - он совсем забыл, что в мире, а уж тем более в России, вообще никому нет дела, кем ты там себя считаешь, французом ли, американцем ли, космополитом ли. Фамилия характерная? Нос есть? Внешность подходящая? Или хотя бы что-нибудь одно? Никуда не денешься - еврей. Его бедного, аж корежит от этого. Он возвращается к этой теме в книге ни раз и ни два. Не повезло ему, прямо хочется посочувствовать. Ну, или поухмыляться.
В общем, по мне, так буэ. И с литературной точки зрения тоже.

Ну и очередной Ли Чайлд, на этот раз Without Fail и Worth Dying For.