lisiy_hvost: (Default)
У меня тут новый любимец среди писателей, белорус Виктор Мартинович. Я сперва у него прочитала "Мову", про которую рассказывала и хвалила, а тут закончила недавно его же "Паранойю" и в полном восторге. Кратко о сюжете: Что произойдет, если ты вдруг влюбишься в любимую девушку диктатора. Спойлер: Ничего хорошего. Помимо безнадежной истории любви она еще и о жизни при диктатуре. Такой белорусский 1984-й. И если у Оруэлла это такая гипотетическая антиутопия, то тут всего лишь художественно раскрашенная правда. Очень-очень рекомендую. Я уже нашла его остальные два романа и надеюсь, что они так же хороши, как и два уже прочитанных.


"F20" Анны Козловой. Хотите знать, что чувствуют и как живут люди с диагнозом шизофрения? Берите и читайте эФ20, название романа, это код шизофрении в классификации психиатрических заболеваний. Ужасный роман. Смешной и циничный. Оторваться невозможно. Жалко всех. И все время, пока я читала его, я вспоминала свою юность и студенчество и мне вот кажется, что было у нас все совершенно по Цою: "И мне не важен какой процент сумасшедших на данный час, но если верить глазам и ушам больше в несколько раз". Больные, с неврозами, несчастные люди вокруг, а ты с ними как-то взаимодействуешь и умудряешься при этом еще и чувствовать себя счастливым. Читать.


Любителям детективам: Ларс Кеплер. Псевдоним супружеской шведской пары, пишущей детективы про полицейского комиссара Йона Линну. Такие вполне себе закрученные добротные детективы. Гипнотизер мне понравился меньше всего, я не люблю про преступников-сумасшедших, а вот Контракт Паганини, про нелегальную продажу оружия в Африку в обход санкций ООН, неплох. Да и третий, про убийства в интернате для неблагополучных девочек подростков тоже держит в напряжении, сейчас допишу и пойду дочитывать. )
lisiy_hvost: (Default)
Давно подступалась написать о A Little Life by Hanya Yanagihara. Я прочитала ее еще месяц назад и книга все никак меня не оставляет.
Итак, есть ли жизнь после Маленькой жизни? Я не могу припомнить, когда последний раз книга оказывала на меня такое глубокое эмоциональное воздействие. Да и рыдала над книгой я в последний раз в одиннадцать лет, над Оводом. Заставить же рыдать циничную тетку под пятьдесят, поверьте, задача не тривиальная. Янагихара своим романом эмоционально со всего размаху бьет вас в живот. Сразу оговорюсь, девочки с маленькими детьми, заклинаю, не читайте. Потому что это о эмоциональном, физическом и сексуальном насилии.
И о дружбе. И о том, для чего стоит жить и заслуживает ли жизнь того, чтобы жить. И о том, что есть вещи которые нельзя пережить и с которыми нельзя справиться. Чтобы не говорила нам наша безусловная идиотская вера в действенность психологической помощи и психоанализа.
Сюжет на протяжении тридцати лет рассказывает о четырех друзьях, которые к началу романа только закончили колледж. О том как укрепляется и охладевает дружба между ними, как завязывается и заканчиваются у них отношения, их профессиональная жизнь. Обыкновенная маленькая жизнь, которая переворачивает тебя так, как может перевернуть только гениальная проза.
и это проза, да, гениальная.
lisiy_hvost: (Default)
Пару лет лет назад посмотрела шведский фильм 2008 года "Впусти меня". Про дружбу двенадцатилетних мальчика и девочки-вампира. Фильм очень хороший, и как с хорошими фильмами бывает, он оказался глубже заданного "вампирного" жанра. Мне он интонацией напомнил фильм Лассе Халльстрема "Моя собачья жизнь", который я очень люблю. Хотя они совсем-совсем непохожи. Но дело не в этом.

Тут мне попался роман Линдквиста, по которому и снимался фильм. И это всего лишь второй случай на моей памяти, когда экранизация или "по мотивам" оказалась намного лучше оригинальной книги. Первый с Форрестом Гампом и вот теперь, с этим романом. Книга насквозь вторична, нет, даже троична и четвертична и вообще, на мой взгляд, чистой воды графомания. Наводнена непонятными персонажами, ничего не добавляющими в сюжет, а часть сюжетных линий вообще не завершена.

А в фильме режиссер Алфредсон благополучно их выкинул и правильно сделал. Слепил из макулатуры отличное кино. А такое, согласитесь, не часто бывает. Обычно наоборот. Так вот - книгу не читайте, кино кто не смотрел - бегом. Есть еще американский римейк, но я его не видела, говорят, он хуже, но зуб давать не буду.
lisiy_hvost: (Default)
Прочитала несколько отличных книг, не могу не поделиться:

Виктор Мартинович Мова.

Я люблю антиутопии, мой внутренний мизантроп уверен: то, что мы не живем мире Оруэлла или Этвуд, чистая случайность. Просто повезло. Особенно, если полжизни уже провел в тоталитарном и посттоталитарном обществе.
Отлично написанная антиутопия белорусского писателя Мартиновича. Хороший язык, хороший сюжет, закрученный, буквально детективный. Будущее на постсоветском пространстве. Противостояние Запад-Восток никуда не делось. Если учесть, что Восток - это Китай от Желтого моря и до Бреста и русские у китайцев сателлиты. События разворачиваются на территории Беларуси, находящейся под двойным, китайско-русским гнетом, а главный герой наркоман и контрабандист. Вот только наркотиком, который тайно вывозится из притонов Запада и жестко преследуется в Минске, является белорусская мова, родной язык, тексты на родном языке. Читать-читать. Отличная книга.

Алексей Слаповский Первое второе пришествие.

Книга не новая, в 1994 номинировалась на Букер, но вроде как ничего не взяла. Я мало читаю русских авторов в последнее время. Художественную прозу так исчезающе мало. Последнее понравившееся, это, наверное, "Дом, в котором" Мариам Петросян, а до этого "Цветочный крест" Колядиной, от которого дураки плевались. Так вот, Пришествие Слаповского, эта старая новая книга, совершенно чудесная. Я щедро раздаю эпитеты понравившимся романам, но этот, без дураков, лучшее, что я читала за долгое время. Что произойдет с человеком в маленьком провинциальном городке, если его убедят, что он Иисус Христос в его втором пришествии? Думайте, будет по канону бороться с искушением? Врачевать и проповедовать? И в итоге погибнет за грехи человеческие? А люди вокруг что? А апостолы? Удивительно добрая книга, в отличие от нервной и злой руской литературы последних десятилетий. Маст рид, но думаю, я единственный слоупок, а все уже прочитали.

Dave Eggers The Circle (Дейв Эггерс Сфера)

Юся, спасибо за наводку, отличный роман.
Не знаю, почему по-русски назвали Сферой, тем более, что есть роман Майкла Крайтона с таким же названием "Сфера". Ведь в книге явный отсыл к Гуглу и его кругам. Перевод русский странный, я бросила читать по-русски и перешла на оригинал. Опять антиутопия. Опять отличная. Идея связать крупный поисковик, подмявший под себя все остальные интернет-поисковики, с соц сетями, интернет кошельком и единым аккаунтом одного человека, который будет человека идентифицировать надежней чем SSN, на первый взгляд кажется совсем недурной. Зачем приличному человеку анонимность в сети? Приличному человеку нечего скрывать. Нечего скрывать анализы и сиквенс генома, не надо скрывать мысли и чувства, ведь хорошим людям нечего скрывать, а если ты любишь, надо делиться. Или ты не любишь свою работу, коллег и человечество?
Злая и актуальная сатира на социальные сети дающие своими лайками и раскрашиванием аватара иллюзию причастности к чему-либо. Давайте лайкнем фотографию девочки ожидающей смерти в застенках пакистанского правительства, ей будет приятно, мы ей выразим поддержку. Пошлем пакистанскому правительству грустный смайлик, пусть знают, что мировое сообщество возмущено их политикой. И с чувством выполненного гражданского долга теперь смело можно идти на вечеринку. Роман о том, незаметно удобство и безопасность оборачивается тотальным диктатом, которого еще не было в истории человечества. В 2016 году выйдет фильм по этой книге. Читать, не откладывая.

Ни одного плохого романа я вам не принесла в этот раз.
lisiy_hvost: (Default)
Ну почему все писатели не могут писать как, ну, не знаю, Этвуд, например? Или Тартт? Чтобы, что ни книга, то знак качества.
Ну, во-первых, стопроцентное разочарование, это, конечно, Одри Ниффенеггер. После очень хорошей "Жены путешественника во времени" ее роман "Соразмерный образ твой" жалкая поделка, в котором две трети ничего не происходит, а в последней трети вам открывают секрет Полишинеля. Вообще удивляюсь, зачем я ее дочитала до конца.


Майкл Шейбон (ака Чабон). Про "Удивительные приключения Кавалера и Клея"я писала, и смело ее рекомендовала, но вот эту, "Союз еврейских полисменов", десять раз подумала бы:

Альтернативная реальность или антиутопия, затрудняюсь даже, как назвать. Что бы было, если в 48-м не отбили бы атаки арабов, государство Израиль не было бы создано и евреям временно разрешили поселиться на Аляске. При таком шикарном замахе, удар, в смысле, реализация замысла, вышла на ломаный цент.

Карлос Руис Сафон со своей чудной и изящной "Тенью Ветра" и совершенно бездарным романом "Игра Ангела".

И ведь все те же ингредиенты, что и в Тени Ветра, а вот поди ж ты, читать невозможно.

Или, например, Иэн Макьюэн. Читая все ту макулатуру, которую он написал, я все недоумевала, чего это с ним все так носятся. Недоумевала долго, пока, наконец, не добралась до "Искупления". И тут все встало на свои места. Это гениальная книга. Ее у него только и стоит читать. Все, что он написал до нее, и напишет после - не читайте. Он родился только для этой одной книги и свое предназначение уже выполнил.

История несбывшейся любви и изломанных судеб началась жарким летом 1934 года и так печально кончилась практически для всех участников драмы. Книга много лучше кино, хотя и фильм снят достойно, что редкость. Маст рид.

Павел Басинский, "Святой против Льва".

Я поклонница Басинского еще после его "Лев Толстой. Бегство из рая". И в новой книге он не разочаровывает. На мой взгляд не так захватывающе, как первая (сугубо для меня, я совершенно равнодушна к житиям святых, неважно чьих), но все равно очень и очень интересная. Смело рекомендую.

И любителям детективов: Если вы дотянетесь до всего, что написал швед Йохан Теорин, читайте смело, не разочарует.
Мертвая зыбь, Кровавый разлом, Ночной шторм. Это то, что я нашла, по-русски даже больше, чем по-английски. Попадалась информация о четвертой новой книге, но на его официальном сайте ничего нет. Будем ждать, значит.


И еще одна серия детективов. Тана Френч.
В лесной чаще (In the Woods) Мертвые возвращаются?(The Likeness) Ночь длинною в жизнь(Faithful Place). Читать лучше по-английски, на русском уж очень плохой перевод. Добротные, закрученные, без роялей в кустах, детективы. Преступления происходят в Ирландии, где в Дублине, где в сельской местности. Есть мелкие проколы, но впечатления не портят.


Что-то еще забыла, но лень и вспоминать и писать уже, в следующий раз.
lisiy_hvost: (Default)

Читаю Павла Басинского "Святой против Льва", про Толстого и отца Иоанна Кронштадского. 
Глава про детство Левочки и про то, что семья Толстых была не типичной: в ней детей не били, что для 19-го века было очень прогрессивным и не характерным для русской жизни.

Цитата:
«Будущего императора Николая
 I, как и его малолетних братьев, наставник генерал Ламсдорф порол нещадно. Розгами, линейками, оружейными шомполами. Иногда в ярости он мог схватить великого князя за грудь и стукнуть об стену так, что тот лишался чувств. Это не только не скрывалось, но и записывалось им в ежедневный журнал. 
Ивана Тургенева мать порола розгами вплоть до совершеннолетия.
 
Телесным наказаниям подвергались в детстве Фет и Некрасов.  Горького, маленького Алешу Пешкова били до потери сознания.
Федор Сологуб через битье стал мазохистом, его в детстве и отрочестве пороли так, что он, по собственным словам, прикипел к битью и уже не мог без него жить.»

Очень удивилась поротому будущему императору всея Руси. Почему-то думалось, что уж цесаревичей ростят с чувством собственного достоинства. И Тургенев поротый до совершеннолетия тоже удивил.

 

 Голосом вежливого кролика: Это многое объясняет.

lisiy_hvost: (Default)
А что это, свет наш, Джордж Мартин, подобрел? Читаю Танец с драконами, уже первую книгу закончила, половину второй, а все главные персонажи еще живы и никто не убит. Прямо странно.
lisiy_hvost: (Default)
Зиму провела в обнимку с хорошей литературой. Рекомендации о которой, все приличные люди черпают у ЖЖ юзера peggotty. Кто еще не, не теряйте времени, френдите.

Итак. Донна Тартт.


кому интересно, сюда )
А ругать мне сегодня нечего.
lisiy_hvost: (Default)
Начну со своей любимой канадки, Маргарет Этвуд.



"Год потопа" это продолжение Орикса и Коростеля, истории о рукотворном биотехнологическом апокалипсисе. Любимый литературный прием Этвуд - излагать разные версии одного события от лица разных участников этих событий. И здесь она развернулась вовсю. Первая книга закончилась на том, что выжила только новая порода искусственно созданных людей, по мнению создателя, улучшенных: травоядных, не агрессивных, избавленных от страданий не разделенной любви, алчности, жадности и страха. В Годе потопа оказывается, что кроме гуманоидов выжила еще и секта вертоградарей, обычных людей, этаких амишей от экологии, в до катастрофные времена боровшихся с биотехнологическими корпорациями, Дон Кихоты природы в безуспешной борьбе против мельниц прогресса. И в изложении членов этой секты первая история переворачивается как в камере-обскура. Все то же самое, но с ног на голову.
Читать, читать и читать. Так же гениально, как и первый роман. С нетерпением жду возможности прочитать третий роман трилогии - Безумный Адам, который вышел в конце августа этого года. Названием MaddAddam служит имя корпорации, которая вырастила новых людей и учинила катастрофу. Это палиндром, которые, Этвуд, кстати, обожает.
Этвуд из тех писателей, с которыми я ношусь как дурень с писаной торбой и уговариваю всех читать, и даже заставляю читать насильно. Потому что такое пропустить нельзя. Причем, в случае с Этвуд, можно брать любой ее роман - не ошибетесь. А эти редиски из Нобелевского комитета опять ей премию не дали.

Майкл Шейбон, в России почему-то его фамилию пишут как Чабон. "Удивительные приключения Кавалера и Клея".



Вторая мировая, еврейская семья ценой неимоверных усилий, тайно отправляет старшего сына из оккупированной Праги в Штаты, к дальним родственникам. Книга про то, как Йозеф Кавалер, вместе со своим кузеном Клеем стали королями комиксов, про их похождения и что из этого вышло. Тут вам и голем, и Гудини, и несбывшиеся надежды, и отчаяние, и любовь. И хороший язык и хорошая история. Рекомендую.

Джонатан Франзен, "Поправки"



Американские критики считают Поправки главным романом нулевых. Вечный конфликт отцов и детей, история семьи на фоне меняющихся ценностей, семейная сага. Как ни назови, она и про это. Хорошие книги всегда многогранны. Про то, как люди врут себе и близким из разных побуждений и про то, что обычно из этого ничего хорошего не выходит. Хороший роман.

Джонотан Троппер "Дальше живите сами"



Главный герой приезжает домой, чтобы отсидеть положенную шиву после смерти отца. Потеря работы, развод и неделя нос к носу с еврейскими родственниками - так начинается роман.

и его же "Книга Джо"



Молодой человек написал роман про свой город, где родился, вырос и окончил школу и откуда уехал сразу после окончания школы. Роман стал национальным бестселлером, по нему собираются снимать фильм. И вот Джо после пятнадцати лет вынужден вернуться в родной город по семейным обстоятельствам.

Оба роман язвительные, если не сказать, едкие. У обоих вокруг сюжета накручены не только смешные и забавные обстоятельства, но и всякие неожиданные, для веселых романов, трогательные штуки. Мне понравились оба, если еще что попадется этого автора, с удовольствием почитаю еще.

Как-то в этот раз пошли подряд четыре американских еврея. Я не выбирала, само так получилось. Или кроме евреев в Штатах больше теперь никто не пишет?

Стивен Фрай, "Теннисные мячики небес". Все уже, поди, давно читали, одна я торможу, как всегда.



Фрай взял сюжет о Монте-Кристо и перенес в современную жизнь. Я, вообще, люблю подобные штуки, но тут мне не очень понравилось, хотя написано отменно, как всегда у Фрая.
Во-первых, он сместил акценты. Если у Дюма момент попадания в тюрьму, встреча с аббатом Фариа и бегствo занимает треть романа, а все остальное - возмездие, то Фрай сконцентрировался именно на первой части истории. Он разворачивает широким полотном страдания молодого сына политика Неда Маддстоуна и его превращение из ласкового породистого молодого щенка в жесткого умного смертельно опасного волка.
А во-вторых, месть врагам Фраю не интересна и скучна, и вышла в романе скомкано, а уж заканчивается все, как в третьеразрядном вестерне, совершенно психологически не убедительно. Впрочем, я еще с детства недоумевала, почему это считается, что месть опустошает человека. Вот отомстил Монте-Кристо и кажется все, на это положена жизнь, цели нет и все плохо. И Фрай так же поступает со своим главным героем. Мол, месть негодное чувство, разрушает человека. Лично я в это не верю, на мой взгляд, гораздо убедительней было бы не выводить мораль для публики, а написать так, как было бы в реальной жизни. Отомстил, и с чувством глубокого удовлетворения живешь дальше.

И теперь о том, что совершенно не понравилось, хотя я стараюсь тщательно отбирать книги, но иногда все-таки вляпываешься.

Кен Фоллет, "Лежа со львами"



При всем потенциале сюжета - шпионаж, двойные агенты, война в Афганистане в 80-е, вышло невообразимо унылое говно с сентиментальными соплями. Потеря времени.

Ну и плач Ярославны. Из 18-ти книг Ли Чайлда о Джеке Ричаре осталась одна, последняя, Deep Down.
Как теперь жить без Ричара, не знаю, у меня уже развилась обсессия. Кто знает приличные детективы со сквозным героем, делитесь.
lisiy_hvost: (Default)
Дэн Симмонс, Террор.



История пропавшей экспедиции, искавшей открытый проход из Атланитического в Тихий через Северный Ледовитый океан. Роман основан на реальных событиях 1845 года: бесследно исчезла экспедиция в составе двух кораблей Террора и Эребуса и составом более ста человек. Ее искало в общей сложности 39 полярных экспедиций и поиск растянулся на несколько десятилетий. Никто не знает, что в действительности произошло, в этой истории полно белых пятен и различных оценок произошедшего. Этакий английский "перевал Дятлова" середины 19-го века. В романе изложена авторская версия этих событий. Если убрать (делает руками кавычки) магическую составляющую романа, то на мой взгляд, Симмонс, хорошо изучив объемные материалы и отчеты всех поисковых экспедиций, выдвинул практически стопроцентную, правдоподобную версию случившегося. Роман очень эмоциональный, психологически достоверный. Повествование ведется от лица нескольких участников экспедиции, в виде их дневниковых записей или мыслей. Атмосфера трагедии усталых, голодных, измученных людей передана так, что читать временами физически трудно. И на фоне тотальной безнадежности невероятное в этой ситуации желание выжить. В общем, кто еще не - маст рид.


Ричард Пайпс, Русская революция.



Три тома Русской революции, первый: Агония старого режима, 1905-1917, второй: Большевики в борьбе за власть, 1917-1918 и третий: Россия под большевиками, 1918-1924.

Вывод, после прочтения: Любите, дети, историю, незнание истории заставляет снова и снова пускаться в хоровод на тех же граблях.
На мой взгляд, этот трехтомник, пожалуй, наиболее объемный, всесторонний и объективный анализ самого значительного события в мировой истории, произошедшего в двадцатом веке - русской революции. Как видно из названий, каждый том охватывает строго определенный период, где с сухой академичностью, основанной на анализе разных источников приводятся факты, цифры, статистика, даются ссылки на те источники, которыми пользовался Пайпс и в результате перед вами развертывается нечто удивительное и смутно знакомое, если, конечно, вы тотально не прогуливали школьные уроки истории. Но странное дело, если очистить факты от пропагандисткой шелухи и вместо одной, большевистской точки зрения, приводить взгляды на происходящее разных партий и течений, то образуется иная, далекая от привычной картина. Если бы меня спросили: "Как бы вы охарактеризовали в двух словах русских политиков в начале прошлого века?", То я бы не думала долго.
"Сказочные, просто сказочные долбоебы" - ответила бы я и добавила, что так бы я, помимо политиков, пожалуй, назвала бы и русскую интеллигенцию того же периода. А потом бы подумала и распространила бы эту характеристику и на современную интеллигенцию тоже. Почему? А вот читайте Пайпcа. У него как в Греции, есть ответы на все.

Владимир Познер, Прощание с иллюзиями.



А вот вам, кстати, и ответ, почему я бы назвала так и современную интеллигенцию.
До того как открыть эту книгу, я бы сказала, что Познеру я, скорее, симпатизировала. Начав же читать книгу, я ее периодически откладывала, не справляясь с раздражением. Редко можно встретить человека, который так пестует свою трусость, способность закрывать глаза на факты и отварачиваться от очевидного. Такого беспримесного дисстилированного демагога. Ярого социалиста, ненавидящего капитализм, всю свою сознательную жизнь занимающегося профессионально антиамериканской пропагандой и пишушего о получении американского гражданства как о одном из самых счастливых дней в своей жизни. Фапающего на дедушку Ленина и считающего, что социализм в России был возможен, но его "исказили" последователи. (Товарищ Познер явно не читал Пайпcа).
Уровень его объективности и профессионализма, как журналиста, раскрывается, например, вот в таком пассаже (сначала Познер рассуждает на тему этнических меньшинств в России, а потом продолжает по любимому принципу "а у вас, в Америке, негров линчуют"), дословная цитата:
"A как же Обама? Разве избрание чернокожего президентом страны не говорит о радикальном продвижении американцев в этом вопросе? Конечно, говорит. За эти двадцать лет изменилось многое, и то, что тогда казалось совершенно невозможным, сегодня является реальностью. Но я не удивлюсь, если Обаму не выберут на второй срок. Тому много причин, и не последняя из них — то разочарование, которое испытывают многие из тех, кто за него голосовал. Он оказался слишком сговорчивым, явно сдвинулся «вправо», он, по сути дела, не смог выполнить ни одного из своих предвыборных обещаний. Ему этого не простят, но не простят вдвойне из-за цвета кожи. Рассуждение будет примерно таким: «Я тебя избрал, я проявил невероятную толерантность, я показал свое демократическое нутро, я, если называть вещи своими именами, проявил некоторую отвагу — а ты? Ты не оправдал моих ожиданий, ты, чернокожий, вместо того, чтобы оценить то, что сделал для тебя я, оказался слабаком. Тебе, «черному», нечего делать в Белом доме». Преувеличиваю? Ничуть."
И вот в таком духе вся книга.
Ну и не мог Познер не почесать больной гондурас - свое еврейство. Как уж он, бедный, от него открещивается. Не, моя мама чистой воды француженка, а папа из семьи выкрестов. Мой дедушка принял православие. Его дети учились в университете, а все знают, что евреев в царской России в университет не пускали, следовательно, они не еврееи. У меня никогда не было бар-мицвы, я не знаю ни идиша, не иврита, я атеист вообще.
Бедный, бедный Познер - он совсем забыл, что в мире, а уж тем более в России, вообще никому нет дела, кем ты там себя считаешь, французом ли, американцем ли, космополитом ли. Фамилия характерная? Нос есть? Внешность подходящая? Или хотя бы что-нибудь одно? Никуда не денешься - еврей. Его бедного, аж корежит от этого. Он возвращается к этой теме в книге ни раз и ни два. Не повезло ему, прямо хочется посочувствовать. Ну, или поухмыляться.
В общем, по мне, так буэ. И с литературной точки зрения тоже.

Ну и очередной Ли Чайлд, на этот раз Without Fail и Worth Dying For.
lisiy_hvost: (Default)
Дослушав роман Ли Чайлда "61 час", я поняла, что живо представляю себе чувства Энни Уилкс, героини "Мизери", когда она выяснила, что Пол Шелдон убил ее любимую героиню.

Как? Мерзкий автор посмел убить Джека Ричера, а я только разогналась его слушать! В общем, автора спасло то, что я вменяема большую часть времени, а неадекватна только к концу рабочей недели. Плюс, у меня впереди еще половина книг, потому что слушать-то я их начала с середины серии. И после, во втором по порядку от "61-го часа" романе, стало понятно, что в локальном Апокалипсисе Ричеру все-таки удалось выжить. Хотя, подозреваю, герой уже надоел автору хуже горькой редьки, и она подумывал об убийстве. Но какая-то фанатка, (клянусь, не я) вовремя представилась Чайлду его поклонницей номер один.

Интересно, Акунин навсегда убил Фандорина в Черном городе? И читал ли он Мизери?

Кстати, этот роман мне всегда казался самым страшным у Кинга, потому что я боюсь сумасшедших.

А из Тома Круза Джек Ричер, как из говна пуля.

Говорю ж, конец недели у нас.
lisiy_hvost: (Default)
Меня очень расстраивает, что я совершенно не юзаю разговорный английский, и он стремительным домкратом несется в глубокий пассив. А тут недавно с визитом приезжали американцы, с которыми работаем над одним проектом, и мне стало совсем грустно. То, что нет никакой практики разговорной, чувствуется моментально. Бэкаю и подбираю слова, потому что выскакивает иврит автоматом. Озадачившись, решила помимо обычного чтения, книги еще и слушать. Знаю-знаю, разговаривать и слушать - разные функции. Но хоть так пусть будет, думаю, если уж совсем пассивное говорение, то хоть активное слушание.

В общем, пошла во всем известное рыбное место. Наткнулась на Ли Чайлда (Lee Child, псевдоним разумеется), вспомнила, что недавно про него Четвергвечер писал, и накачала на радостях все, что было. Думала, буду страдать, слушая, потому что с детективами в аудио виде у меня как-то не складывается. То, что на бумаге выглядит прилично, при слушаньи превращается в полную ерунду. Слышны все ляпы, оборванные и забытые или наскоро связанные линии сюжета, слоны в лавках и прочие рояли в кустах выезжают в аудиоверсиях детективов совсем уж разнузданно. Вот Ваграса глазами читать люблю, например, а слушать нет.

Ой, я ж про Ли Чайлда. Ну, я к чему? К тому, что попался мне раз один его роман в переводе, на русском. И не произвел впечатления. Ну детектив, ну без изюминки, ну битюг асоциальный какой-то главным героем.

А тут я начала его слушать на английском. Короче. Мало того, что я забросила все аудиокниги, что слушала на русском, так я еще плейер стала таскать всюду, а не только когда хозяйственную собаку Пенелопу выгуливаю. И слушать. Пожалуй, выглядит странно, когда я начинаю хихикать тихо сама с собою в общественном транспорте. Потому что асоциальный битюг оказался брутальным ироничным дядькой, куда только вся ирония подевалась при переводе. И книжки такие, со специфическим таким юмором, и с крепко закрученным сюжетом. Срочно нужно узнать, чем дело кончится.
Так что я сейчас в середине пятого подряд романа уже.

Последний прослушанный, правда, One Shot, принес немало лузлов, потому что там не обошлось без русской мафии.
Как всегда, русские имена слабое место. Бандит Ченко (Chenko) неизменно радовал, вне зависимости от развития сюжета. Причем я так и не въехала, это было имя или фамилия. Потому что перечислялись члены русской банды так: Raskin, Sokolov, Vladimir, Chenko. И если у Раскина и Соколова еще мелькнули имена, то Владимир был просто Владимиром, а Ченко просто Ченко. А главарем у них был Зек. То есть The Zec Chelovek, не имя, а слово, что значит заключенный в Гулаге, автор расшифровал.
В общем, для любителей детективов всячески рекомендую. Ужасно довольна, как удачно у меня полезное с приятным совместилось.
lisiy_hvost: (Default)
Вся семейная жизнь Льва Толстого наглядная иллюстрация того, что брак заведомо дело неудачное.
Особенно в исполнении гениев.

Первый, практикой и жизнью выведенный тезис успешной семейной жизни: «Никогда в грехах не признаваться, если приперли доказательствами, говорить, что это была мучительная и единственная ошибка всей твоей жизни».
И его, собравшийся жениться 36-летний граф, элегантно опровергает, накануне свадьбы вручив невинной невесте, юной Сонечке Берс, свои дневники.
С полным букетом интенсивной жизни светского шалопая – проститутками, дворовыми девками, неприличными болезнями, картами, пьянством и кутежами. И как вишенкой на торте, незаконнорожденным от крестьянки Аксиньи в Ясной Поляне сыном. Дескать, чтобы не было у нас с тобой секретов. Замечу, что юная Соня своих дневников графу не отдала, хотя кроме платонической влюбленности в гимназиста там никакой крамолы не было. Это было первым, собственноручным заложенным кирпичиком в возведении из нежной, простой, нехитроумной, любящей девушки того монстра, от которой граф бежал спустя 48 лет совместной жизни.

Второй, не менее важный тезис: «Бойся желаний, они сбываются»
Ах, как граф Лев Николаевич воображал картины семейной жизни. Ясная Поляна, большой дом, полный детей, он глава большого семейства, рядом верная любимая жена, хорошая хозяйка, заботливая мать и друг. И ведь все так и было. Ясная Поляна, которую молодая жена, отмыла и привела в порядок, превратив из конюшни, где жили три брата Толстые, рано оставшиеся без родителей, в нормальный дом, где спят не на сене, а на простынях и на подушках с наволочками, и имеется столовое серебро. Счастье любви, счастье творчества. Беспрерывно рождающиеся дети. Софья Андреевна, перманентно беременная и кормящая грудью, между делом несколько раз переписывающая Войну и мир и все ранние произведения супруга, да и просто ведущая всю секретарскую работу. Пусть и были мелкие недоразумения, и обиды, чего в семейной жизни не бывает. Ну не хочет супруг брать кормилицу, жена должна сама кормить детей, пусть и от беспрерывного непрекращающегося кормления (дамы, как вам перспектива 10 лет беспрерывно кормить грудью младенцев?) соски не перестают кровоточить. Ну, раздражает Льва Николаевича, что жена беспрерывно встает к плачущему сыну, опять не дала спать. Но это мелочи, все равно, первые пятнадцать лет они были счастливы.

И вот тут главный тезис, который особенно любят психологичноподкованные дамы: «Обо всем надо договариваться заранее, на берегу. Это поможет избежать проблем в браке»
Они так и договаривались, общей картиной мира были дети и семья. Но тут внезапно граф духовно переродился, пришел духовно обновленный к жене и сказал. «Дорогая Соня, мы живем неправильно. Нужно все продать, раздать крестьянам и жить своим трудом. Ты будешь готовить нам еду, шить одежду, стирать, я буду шить сапоги и учить детей. Усадьбу тоже продадим, нам нужен дом с тремя комнатами, одна будет мужская, другая женская, там мы будем спать, в общей будем есть и работать. Сначала, подумал, что надо выделить одну комнату для тех, кто заболеет, но потом решил, что это лишнее. Собственность зло, деньги зло, образование зло, детей учить, только портить, наука и медицина – тоже зло, все, что я написал до этого дня, постыдно».

Реакцию Софьи Андреевны, у которой к тому времени на руках полный веер учащихся и периодически болящих (всего она родила 13, пятеро умерли) от 18-летних старших, готовых поступать в университет, и до грудных детей и все проблемы связанные с ними и со всем хозяйством «ночные рубашки Мише, простыни и сапоги Андрюше; не просрочить платежи по дому, страхование, повинности по именью, паспорты людей, вести счёты, переписывать и проч. и проч.» вы себе представляете?

Ну а потом классическое: «Я одинок, моя семья меня не понимает, им от меня нужны только деньги, вот только милый друг Чертков, он единственный близкий и родной человек». А милый друг нашептывает о никчемности и бесполезности семьи и детей, что жена твоя жалкая презираемая клуша, дети тупы и корыстны, вы Бог и Христос в одном лице, давайте мы завещание составим, где я буду распоряжаться всем вашим литературным наследством. И вообще, ушли бы вы от них, бросили бы вы семью, которая на вас пудовыми гирями, ух как бы все было хорошо.

Если вы скажите, что от такой семейной жизни даже стойкий человек не сойдет с ума, я вам ни за что не поверю. А что говорить о Софье Андреевне, ничего в своей жизни не знавшей, кроме как служение великому супругу и преданно любившей его до самой его и своей смерти. А уж какие странные формы эта любовь способна принимать, с такими-то обстоятельствами, видно по конечному результату, где 82-летний старец, бежит от своей жены октябрьской ночью, смутно представляя куда, но лишь бы скорее отсюда.

Это я вам тут легкомысленно пунктиром изложила совершенно потрясающую книгу Павла Басинского «Лев Толстой: Бегство из рая».


Книга просто гениальная. Десять баллов из десяти. Кто бы мог подумать, что книга, основанная на дневниках и письмах так захватывающа! Кстати, собираюсь поискать и прочитать поздние философские работы Толстого, которые я совершенно не знаю, кроме одной фразы про непротивление злу насилием. Это меня Басинский подвиг со своей книгой, ведь это говорит тоже о и авторе и его книге. Маст рид со страшной силой.
И кто не прочитает, то я не виновата, что вы такие дураки.
lisiy_hvost: (Default)

В какой компании в последний год я не оказывалась, рано или поздно там начинали обсуждать Who is John Galt? роман совершенно неизвестной мне писательницы Айн Рэнд "Атлант расправил плечи". Кто только прочел, кто давно читал, но неизменно, как только всплывало это имя, народ увлеченно обсуждал идею книги. Наконец, я дрогнула и взялась за эти три тома.
Мне кажется, рассматривать книгу как художественное произведение неправильно, хотя она написана именно как роман. Это книга манифест, програмное заявление. Тысячастраничный гимн капитализму. Скорее всего, именно при написании этой книги автор обдумала идеи своего философского направления "объективизма" и "разумного индивидуализма". Речь своего героя, Джона Галта, в уста которого она и вложила декларацию об убожестве и вредоносности идей социализма, автор писала два года.
Очень забавно, читая роман, написанный в 57 году прошлого века, узнавать действия реальной экономики в реальных странах. Последнее, например, буквально - обложение во Франции 75 процентным налогом доходов свыше скольки-там миллионов и последовавший за этим лузл с Депардье. Пусть отменили, но аргументы принятия подобных действий, точно как в романе. Смешно и грустно.
А, совсем забыла написать про что роман-то: к власти в Штатах приходят социалисты, владельцев заводов и параходов гнобят, затем частная собственность вообще отменена, введена плановая экономика, начинается голод, затем диктатура и всеобщий крах.
Конечно все те, кто говорит, что надо эту книгу в обязательном порядке давать читать всем левым, очень наивны. Потому что, как и идеи про то, что все отнять и поделить, так и любители халявы будут живы всегда.
Но вот если бы в школах и университетах запретить левую пропаганду, или хотя бы наряду с концепцией счастья для всех занедорого, просто ради обьективности, также широко преподавать концепцию эгоизма, то может быть миру и удастся встряхнуться. Впрочем, мечтать никогда не вредно. Как-то пространно получилось, но если вы еще не, то, на мой взгляд, читать стоит.


Ханна Арендт присутствовала в качестве корреспондента от The New Yorker на суде над Адольфом Эхманом и книга "Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме" результат ее анализа этого процесса.
Я, как известно, декларирую свою мизантропичность периодически. Но это скорее такая игра: сложно ненавидеть людей просто так. Так вот, после этой книги - не сложно. Арендт разрушает миф о каком-то супер-дьявольском зле нацизма. Совершенно убедительно она показывает, что зло в каждом человеке, и каждый, совершенно простой обыватель, способен творить совершенно запредельные вещи, и его даже не надо особо убеждать для этого. Рядовой гражданин примет охотно любую теорию, какой бы чудовищной она не была, если ему скормят ее под правильным соусом. Редкие исключения лишь подчеркивают правило. Кстати, за эту книгу Арендт бойкотировали в Израиле более 30 лет. Потому что она пишет о самоубийственном сотрудничестве жертв с палачами и о том, что лидеры еврейских общин вовсю способствовали уничтожению, составляя списки для нацистов и убеждая не сопротивляться. Детальный разбор моральных и политических причин массового уничтожения евреев, жесткий, без пиетета к жертвам, стоит того, чтобы прочитать эту книгу.

А вот книга Карлоса Руиса Сафона "Тень ветра" напоминает испанские кружева.

Вьется причудливо узор романа, где перемешаны книги, человеческие жизни и Барселона, город как полноценный герой романа и где до конца непонятно, то ли мистика это, то ли история любви, то ли историческая драма. Такой эффект примерно, как открываешь первый раз для себя роман Маркеса Сто лет одиночества. Хотя они совсем-совсем не похожи. Но вот чувство эпической истории такое же. И того, что книга хороша - тоже. Не книга, а литературный подарок. Всячески рекомендую.

Плюс штук пять детективов Ю Несбё, про норвежского детектива Харри Холе. Но тут ничего необычного, все в модном детективном тренде: сильно пьющий детектив с проблемами в личной жизни геройски распутывает преступления, попутно то входя, то выходя из запоев. Сильно неровно от романа к роману. Любителям жанра.

Теперь о том, чего читать не стоит.

Книга Шантарам Грегори Девида Робертса (и чего это я упорно считала, что он Вильямс?), это мужской вариант про есть, молиться, любить. Тут вам и загадочная Индия с ее невпупенной духовностью, и мятежный, но не менее духовный Афганистан и чуть, как это водится в подобного сорта книгах, информации из википедии. И все, что только доктор может прописать: и побеги из тюрьмы, индийская мафия, любовь, наркотики, дружба, песни и танцы Болливуда. Но боже ж мой как это скучно и назидательно. А чего стоит теория большого взрыва подверстанная к моральным принципам главного босса мафии и чтобы тупой читатель урузумел ее получше, изложенная аж дважды. Вообще, это принцип автора, повторять все дважды, видать, он не очень высокого мнения о своих потенциальных читателях. Но можно не быть таким циничным и просто предположить, что автор получает гонорары с объема написанного?
Плохо все. Картонные герои, все сплошь с блестящими миндалевидными влажными черными глазами, размышляющие о смысле жизни. Благородные гангстеры, философствующие боссы мафии, все девушки как одна, неебические красавицы. И вообще, умом Индию не понять, аршином общим не измерить. Вполне верю, что на подобную макулатуру тоже есть любители. Только, чур, без меня.

lisiy_hvost: (Default)
Как-то залпом проглотила большой кусок литературы, проглотила, правда, с трудом, чуть не поперхнувшись. Осень проходит под знаком английской (почти) литературы.
Но обо всем по порядку.

Иен Макьюиэн.

На меня в свое время большое впечатление произвел фильм, снятый по его одноименному роману "Искупление", поэтому было решено - читать.
Ну я и приступила, очень добросовестно.
Прочла у него Амстердам, Дитя во времени, Цементный сад, На берегу и сломалась на Невинный, или Особые отношения.
Не поняла, за что дали Амстердаму Букер, потому что совершенно нелепая концовка превратила роман с хорошей фабулой в какой-то водевиль. Спойлерить не буду, но в конце чувствуешь себя обманутым, будто дали тебе конфету в блестящей обертке, ты ее разворачиваешь, а там вместо шоколада нажеванный хлебный мякиш.
Из всего, пожалуй, лучший роман - На берегу. Мораль такова: спите, дети друг с другом до брака, чтобы не было потом неприятных сюрпризов, разрушенных браков и приобретенных комплексов. Я, кстати, целиком и полностью за.
Весь роман это описание одной единственной брачной ночи. Без нефритовых стержней, разумеется, приличная ж все-таки литература. Но с психологически достоверным описанием характеров героев и их поступков.
Цементный сад сравнивают с Повелителем мух, этим сравнением очень сильно льстя Макьюиэну.
На мой взгляд этот роман с головой выдает И.М. и его манеру письма "с холодным носом". Вот не трогают автора его герои, и следовательно не трогают они и читателя.
Ну, закатали детки умершую маму в бетон в подвале. Ну, инцест. Так и хочется спросить, ну и чо?
Дитя во времени - роман о отце, потерявшем трехлетнюю дочь в супермаркете. Вернее, роман о том, что с ним происходит после этого. Про безуспешные поиски, распад брака, про потерю смысла во всем сразу. На мой вкус роман не правдиво завершился хэппи эндом (не, дочь не нашли, это ж вам все-таки приличная литература). С другой стороны, и не жалко, пусть будет хороший конец.
Ну и Невинный... На этом месте меня стало тошнить Макьюиэном и я решила остановиться. Может, отложу до лучших времен, но скорее всего дочитывать не буду.
Читать или не читать? Выбор за вами. Мне пока хватит.

Кадзуо Исигуро.

Я уже восхищалась его "Не отпускай меня", под этим же тегом.
В это раз были Остаток дня, Художник зыбкого мира и Безутешные.
Остаток дня - да, да, читать обязательно! Воспоминания-размышления дворецкого о жизни английского слуги. Изумительная книга.
А вот Художник зыбкого мира меня оставил равнодушным. Старых художник вспоминает молодость и испытывает вину за свои действия в войну (я прямо озадачилась, не в Нанкинской ли резне участвовал герой, так бедолага страдает). Для меня слишком нудно, слишком созерцательно, слишком долго герой ходит, мысленно посыпая голову пеплом и слишком долго ничего не происходит. Впрочем, верю, что и на такую прозу есть любители.
И вот наконец Безутешные, которых я читаю сейчас и все порываюсь бросить.
Начала читать, поленившись заглянуть в аннотацию и поэтому с первых же страниц начала думать про то, что, мол, какая-то кафкианская херня.
Залезла посмотреть, что пишут про роман и оба-на, Семен Семеныч!

"Предполагал ли Кафка, что его художественный метод можно довести до логического завершения? бла-бла...К.И. в романе «Безутешные» сделал кафкианские декорации фоном для изображения личности художника, не способного разделить свою частную и социальную жизнь. Это одновременно и фарс и кошмар, исследование жестокости, присущей обществу в целом и отдельной семье, бла-бла, «Безутешные» – сложнейший и, возможно, лучший роман Кадзуо Исигуро, наполненный многочисленными литературными и музыкальными аллюзиями."
Несмотря на "возможно лучший" очень хочется бросить, потому что я не очень люблю Кафку. У меня и так мизантропия.

Ну и моя любимая Маргарет Этвуд с ее Пенелопиадой и Она же Грейс
Первая книга - история Одиссея изложенная его женой. Вернее изнаночная сторона этой истории. Очень, очень поэтическая и феминистическая версия. Рекомендую.
Вторая - роман про реальную историческую личность, шестнадцатилетнюю канадскую девушку Грейс Маркс в девятнадцатом веке обвиненную в двойном убийстве и приговоренную сначала к смертной казни, которую потом заменили на пожизненное.
Всем тем теткам, которые считают, что феминизм им до лампочки, их и так не плохо кормят - очень рекомендую к прочтению. Просто узнать, как оно на самом деле было еще сравнительно недавно, и какое место в жизни общества занимали женщины. Ну и плюс целая куча исторических фактов про быт и условия жизни Канады того времени.

А Нобелевку по литературе опять какому-то баклану дали, гады. Нет, чтобы Этвуд дать.

А у кого сил хватило дочитать, тому в награду роскошный блюз. А мне срочно каких-нибудь детективов.

lisiy_hvost: (Default)
Ну, во-первых, Пелевин со Снаффом порадовал. Последние его книги я бросала не дочитав, и решила уже, что объелась Пелевиным окончательно. Но S.N.U.F.F. оказался очень хорош, прямо старый добрый Виктор Олегович. Характерно, что самые талантливые русские современные писатели окончательно ушли в жанр политического памфлета. Время, что ли такое, смутное?

ЖД, это первая книга Быкова, которую я у него читала. Думаю, на этом и остановлюсь. Пишет он обильно, что, в целом, понятно, если ему платят за объем: есть все хотят. Но на мой взгляд, слишком много букв: общий посыл романа, без ущерба для художественности, вполне можно было выразить в четыре раза короче. Кроме того, оставляет его проза ощущение какой-то нездоровой суетливостипод клиентом. Короче, мне не понравилось. Талантлив, но как-то не глубок и мутен. И насчет того, что он современный Салтыков-Щедрин, Быкову кто-то очень и очень грубо польстил. Не тянет.

И в-третьих, Экштейн со своими Людьми полной луны. Вот не люблю я фантастику, как жанр. Вот и тут, как только описывается реальная бытовая жизнь - безумно смешно и очень остроумно, как переход к фантастической составляющей романа - унылое говно. Так и маялась. И ведь наверняка автор получил кучу премий на всяких мероприятиях по раздаче пряников для фантастов, лень лезть проверять. А литературному критику, сказавшему, что это Твин Пикс по-русски, надо в голову гвоздь забить. Не ведитесь.
lisiy_hvost: (Default)
Говорят, что Коэльо – Умберто Эко для бедных.
Тогда Тим Скоренко, это Пауло Коэльо для убогих.
Книга с вычурным названием Сад Иеронима Босха позволит вам составить представление о том, как писал бы Шариков, если бы ему вздумалось вместо отдела очистки податься в литераторы.
дальше )
lisiy_hvost: (Default)
Выходные прошли в обнимку с тряпкой, потому что девочка Пенелопа очень хорошо кушает и пьет.

Посмотрела Tinker Tailor Soldier Spy, который мне не понравился, зато, благодаря фильму, обнаружила, что Бенедикт Камбербэтч покрашенный в блондина - вылитый мой старый владивостокский приятель Андрей Кошкин. А брюнетом и близко не похож, что характерно.

Обнаружила, что не смотрела еще ни одного фильма-номинанта на Оскар. Артиста надо будет посмотреть, а что еще?

Читать книги целой серией забавно, потому что видишь, как автор жульничает, вставляя целые, не измененные абзацы из ранних книг в последующие. Если читать одну, потом, по прошествии какого-то времени, другую, то, скорее всего в глаза не бросается, потому что абзацы не ключевые, чисто описательные, места ли, образа одного их героев. Но, блин, хоть слова переставь местами, что ли, халтурщик!
Отличился товарищ Даниэль Сильва, в своей серии про Габриэля Алона.
Габриэль Алон, эдакий еврейский Джеймс Бонд, охмуряющий красоток налево и направо и при этом, нежный и преданный муж, реставрирующий картины старых мастеров и попутно, тот самый агент Моссада, которых так боятся, наряду с американским Госдепом, некоторые борцы за устойчивость лодки. Рефлексирующий со страшной силой, не без этого. Но про психологическую составляющую современных детективов мы с вами уже разговаривали.
Что, несомненно добавляет интереса, так это что наряду с вымышленными, так же описываются совершенно реальные дела, будь то охота за Черным Октябрем, или захват Эйхмана. Кстати, прототип начальника Алона - знаменитый Питер Малкин, "человек поймавший Эйхмана" и шеф оперативного отдела Моссада.
Главный герой, на все руки мастер, ему что Арафата спасти, что понтифика, что пол-вокзала в Париже разворотить, не то чтобы плевое дело, но вполне по плечу. Но детективы годные, смело рекомендую. Тем более на тему родной израильской спецслужбы.
lisiy_hvost: (Default)
На этот разу у меня для вас известная писательница из Франции Мюриель Барбери.
Пожалуй, скоро я буду страшиться женского авторства на новой обложке.
Прочитала оба ее романа





Резюме одно: плохо-плохо-плохо.

Первый роман по сути своей некролог на смерть кулинарного критика, который был зачем-то растянут в роман.
Никакой идеи или действия в романе нет вовсе, если не считать за оное предсмертное желание гурмана, грозу всех ресторанов высокой кухни Франции, поесть эклеров из супермаркета. Вспоминания домочадцев, обслуги и кота о великом и ужасном маэстро кулинарии перемежаются описаниями еды. Если хотите составить себе представление о книге, берите любой журнал, где есть колонка кулинарного критика. Особо выдающихся не ищите, сойдет и заштатное перо любого провинциального пригламуренного издания, периодически пишущего о местных едальнях. Вот тот напыщенный пафос в описании еды и будет стилем "Лакомства".

Второй роман так же не обременен действием. Главной героиней там консьержка, которая внезапно (тут вся Франция дружно умилилась, массово скупила книгу, навыдавала автору кучу литературных премий и разумеется экранизировала) оказалась тоже человек. Ой, и читает Толстого, ой и смотрит японские фильмы, ой и штудирует книги по философии.
Смысл книги, а также характер главной героини мне почему-то хочется выразить одним известным фотографическим мемом
Валерии Ильиничны )

Самое главное в жизни - это тщательно скрывать умище, а то окружающее аристократичное быдло не поймет и начнет троллить, а для высокодуховной личности это страсть, как обидно. Но тут в доме поселяется прекрасный Боровой загадочный и богатый японец. Который тут же разглядел блеск интеллектуальной мысли в глазах консьержки и начал с ней дружить на почве общности интересов. Казалось бы сейчас и наступит счастье. Но автор вдруг испугалась и отправила консьержку под колеса автомобиля. За что мое ей искреннее "Фе", потому что их совместное существование представляется мне гораздо более интересным, чем внезапная смерть на пороге возможного секса.
Философское образование автора дает о себе знать и рассуждения об искусстве, философии и их роли в жизни забавны и афористичны. На мой взгляд, спокойно можно было обойтись парой-тройкой эссе, они бы были блистательны. Но за них ни премий не отвалят, ни денег не заработаешь.
Так что вуаля - платите ваши денюжки и наслаждайтесь интеллектуальными говнороманами и зуб даю, такими же экранизациями.

А, да. Ну и если хотите, чтобы роман лучше продавался - напихайте туда котиков. В интернете же подобный прием работает.
lisiy_hvost: (Default)
Надо сказать, что я люблю отдельные детективы, детективные серии и также нежно люблю персонажей этих детективных серий.
Что там далеко ходить, наше детективное все, Ш. Холмс и его доктор. С них, кстати, и началась эта любовь.
Если сравнить классику жанра с современными писателями, то не трудно заметить, что раньше модна была сухая головоломка. Занимательный сюжет ставился во главу угла и читателю предлагалось искать, кто шляпку украл и устанавливать, вместе с автором, связь с убиением старушки.
Знаменитые герои детективов, сыщик и его помощник, как в случае с Ш.Х. или, давайте возьмем хоть мисс Марпл, или Эркюля Пуаро, все они довольно статичны. Мы знаем о них лишь общие факты, довольно не многочисленные. Авторы рисуют их описательно, наделяя героев характерными чертами, деталями одежды и внешности, или забавными привычками, которые и кочуют из произведения в произведение, создавая узнаваемый образ.
Но вы никогда не узнаете, как у них болит голова с похмелья, кто разбил в данный момент сердце главному герою или какие у него проблемы во взаимоотношениях с родителями. Никакого психоанализа ни от третьего лица, со стороны автора, ни от первого, от главного героя.
Нынче же тренд другой. Трудно найти какого-нибудь сержанта полиции, который бы ни мучился личными или общемировыми проблемами. Которые, ясен пень, растут корнями из детства. Он непременно сомневается в своем уме, профпригодности и удачливости, конфликтует с коллегами, или с домашними, если те, на данный момент, в наличии. Находится в постоянном поиске, перманентном разводе или трудных отношениях с детьми-подростками. И при этом умудряется делать свою тяжелую, малооплачивуемую и не популярную в обществе работу.
Помимо психологии сыщиков, обязательно будет дан полный психологический расклад преступника. Тут вообще у автора такое поле для измышлений, никакой Фрейд и рядом не валялся.
Но. Никих особых примет. Нет, без них конечно никуда, они непременно присутствуют к каждом романе, чтобы читатель, окончательно потерявшийся в море разливанном детективов, не сомневался в том, что читает он все-таки что-то ему уже знакомое. Пара деталей все равно будет кочевать из книги в книгу. Если аристократ на Бентли в паре с невзрачной, плохо одетой и плохо подстриженной теткой из низов, то это непременно наша любимая парочка, инспектор Линли и сержант Хэйверс авторства Элизабет Джордж. Если герой, для того чтобы подумать, непременно должен пройтись, не ошибетесь - это комиссар полиции Адамберг Фреда Варгаса. Но никаких, по пятьдесят раз за роман, упоминаний о подкрученных усах маленького бельгийца. И без усов разобраться бы с мотивами и мотивацией.
И знаете что?
А насоветуйте мне хороших детективов, а? Если серией, то вообще замечательно. А то как-то я к этим нервным героям привыкаю, прямо жалко расставаться.
Page generated Jul. 28th, 2017 06:55 am
Powered by Dreamwidth Studios